Reflexiones de Héctor Dalla Fontana

Con la prevención que “son mis reflexiones, que son estrictamente personales, sin comprometer al CRAI, mi club, ni mucho menos a la Unión Santafesina de Rugby“, Héctor “Tolí” Dalla Fontana, uno de los muy buenos dirigentes santafesinos, que fuera vicepresidente de la Unión Argentina, nos expone sus reflexiones sobre el cuestionario elaborado por nosotros y que ya fuera respondido por varios dirigentes de todo el país.
Estas son las respuestas de Dalla Fontana

Sirve el sistema de profesionalismo (Pladar) implementado por la UAR?
Con lo que puedo saber, el PLADAR , sirve, obviamente, para los jugadores convocados al plan porque mejorarán su performance física y mental.
Sin embargo, por una cuestión lógica y obvia, creo que para esos jugadores convocados será un trampolín mucho mas eficiente para que emigren a otros países mejor preparados de lo que fueron las otras camadas de jugadores de los clubes de Argentina que se encuentran en Europa en todos los niveles, si este plan no se integra con una competencia local / internacional para ellos que produzca un efecto contrario.
El plan y la competencia, son dos elementos inescindibles, uno sin el otro, es como tener una mesa con dos patas. Para un lado se va a caer seguro.
Es que no es lógico, en ningún deporte, llevar a cabo una preparación para competir con un estándar superior y no poseer la posibilidad de tal competencia.
También le sirve, el PLadar, por efecto transitivo y multiplicador, a los clubes de donde dichos jugadores han sido citados, en cuanto al ida y vuelta de comunicación, información esencial de formas, métodos, controles, test, etc. que se implementa en estos jugadores dentro del Pladar, porque eso hace crecer luego, en su implementación, similar, parecida o parcial, a los compañeros y jugadores del club , hasta donde se aguante y tengan posibilidades.
Por lo tanto, habida cuenta los limitados cupos de jugadores y los pocos clubes del país al cual estos pertenecen, el Pladar, será una herramienta que solo beneficiará a unos pocos del rugby argentino, mientras esas convocatorias no sea territorialmente amplia, objetiva en la selección y transparente en la información y toma de decisiones que se lleven a cabo en la ejecución del mismo.
Para esto basta leer la lista de los jugadores convocados al plan, y las uniones y los clubes a los que pertenecen y veremos que la cosa, mucho, no ha cambiado, en lo que pasaba años anteriores.

2) Es tentador para los jugadores? Los deja desarrollar otras actividades?
Es una cuestión individual de cada jugador y depende de sus necesidades y tiempos de trabajo o estudio. La verdad, que la disponibilidad de tiempo y descanso requerida por el plan, no creo que le deje mucho tiempo mas que para estar con su familia (si pueden estar despiertos cuando estén con ellos).
Lo que si creo es que a cualquier jugador en competencia, una convocatoria como esta le cambia la cabeza y muchos incluso han dejado de estudiar o de trabajar para llevar a cabo este plan, pero no por el plan en si mismo, sino porque tienen la expectativa de seguir el camino, en Europa , en cualquier nivel mejor pago, y como muchos quedarán en el camino, habrán ganado mucha experiencia en esto y amigos dentro del rugby, que duda cabe, pero habrán perdido la posibilidad de desarrollarse fuera del rugby, en la etapa mas importante.
Espero que esto no ocurra. El plan recién empieza, y habrá que tener fe de que no será así finalmente.
Como estaba previsto en otros tiempos, dentro de una plan totalmente abarcativo y responsable en esto, el plan de becas de PLADAR, esperamos que sea tanto o mas importante, que los mismos test de performance física o técnica que se le realicen a los convocados, porque los montos que actualmente se destinan para solventar su esfuerzo o como contraprestación de su preparación, evidentemente, no le permiten desarrollarse fuera del rugby.

Cuales crees que son las ventajas y desventajas del sistema?
Las ventajas, para algunos jugadores y algunos clubes de los muchos que existen en el país, ya lo dije antes.
Las desventajas, es que si no se inserta el plan en una estructura de competencia local e internacional para los convocados , es un sistema condenado a la frustración.
Siempre pensamos que lo mejor para desarrollar estas competencias era contar con un competencia de Selección de Regiones. Si la UAR logra armar algo de esto, será muy importante todo el sistema.< BR> La desventaja es que, mientras no se desarrolle un sistema integral que haga contar en todas las regiones del país con una competencia importante y competitiva entre ellas , y que esta competencia entre Regiones, haga sustentar una convocatoria, también amplia, de jugadores que le permitan a cada unión contar con un Centro de Rendimiento en todas las uniones , no se podrá desarrollar una base de jugadores de Alta Competencia domiciliados en Argentina, amplia y sustentable , como se discutió y consensuó hace mucho tiempo en el seno de la UAR , en oportunidad del desarrollo del plan de viaticados.
La desventaja también es que, mientras los jugadores del sistema no puedan vivir y desarrollarse en y del sistema , contando con competencia local que les permita mantener su preparación y quedarse en territorio argentino , los clubes a los que pertenecen, tienen una gran perdida si no se les permite a esos jugadores jugar con sus amigos en sus clubes, potenciando sus equipos.
La desventaja, para los clubes, por lo menos del interior del país que no tienen una vidriera televisiva como la URBA, es que , para contar con mejores posibilidades o acceso al Plan o al exterior se producirá una migración, como de hecho ha ocurrido, a los equipos de Buenos Aires.
Por eso la UAR deberáclarificar e informar bien si con las sumas que recibe de la IRB puede o no puede armar una competencia acorde con el PLadar y que le permita a los jugadores jugar en sus clubes y con su gente.
EL PLADAR SIN COMPETENCIA LOCAL SUSTENTABLE SERA UNA GRAN FRUSTRACION PARA TODO EL RUGBY Y UN TRAMPOLIN PARA LOS JUGADORES QUE ESTANDO DENTRO DEL MISMO, DESEEN IRSE A JUGAR A EUROPA.

4) Esto beneficiará o perjudicará al rugby amateur de los clubes?
Beneficiará, en una primera etapa, en forma directa, a los clubes que posean su estructura de entrenadores, jugadores, P.F., dirigentes y managers dentro del sistema, por todo lo que ellos podrán transferir de experiencia a la vuelta a los clubes y logren implementar algo, poco o todo lo que se puedan capacitar dentro del plan.
Luego, saldrán perjudicados en cuanto sus mejores jugadores no podrán jugar en su clubes y luego emigrarán al exterior o, del interior del país al club que mejor alcance y llegada tenga al Pladar.
Yo creo que , perjudicará en forma clara a los clubes de uniones que no tengan en su sede una Centro de Alto Rendimiento, porque en varios años, habrá un desequilibrio entre la cantidad de jugadores detectados que están dentro del plan de las uniones que localmente poseen el centro del que no lo tenga.
Esperemos que esto no ocurra y el tiempo me desmienta, pero siempre fueron privilegiados jugadores de ciertas uniones en desmedro de otras y quien pueda negarme esto en la historia del rugby argentino categóricamente y con ejemplos se lo agradezco que lo haga.
Por eso, deben tener todas las uniones que compiten alternativamente en el nivel superior, un centro de desarrollo de jugadores y una competencia entre las regiones a la que pertenecen, de forma que el club pierda los jugadores para competir en su club , algunas fechas, pero no todas en su torneo local.
En esto creo que perjudicará al rugby amateur.

5) A propósito, es lícito hablar de "rugby amateur" de los clubes cuando muchos a través de trabajos, becas, etc. practican un profesionalismo encubierto?
A mi no me consta que los jugadores cobren dinero para jugar. Todo lo contrario, se entrenan como profesionales, porque lo requiere el rugby actual, para jugar con sus amigos, y por esa misma circunstancias, los clubes tratan de facilitarle las cosas desde el punto de vista de la logística y de los gastos que tienen que hacer para jugar al rugby, pero nunca pagarles dinero contante y sonante, que por otra parte está prohibido.
Los que practican, sin duda, un profesionalismo encubierto, son muchos entrenadores, de muchos clubes del país, en todas las regiones, aunque los clubes lo nieguen, pero eso es otra historia.
La suerte de algunas uniones es que por el nivel y volumen de clubes y entrenadores que poseen, muchos entrenadores se desarrollaron bajo el amparo y en el seno de la UAR, en sus selecciones, y a partir de ahí se fue derivando la profesionalización de ellos para aprovechar, por parte de los clubes, su experiencia. En buena hora, pero en este tema, nadie puede jugar al gallito ciego . Todos lo saben.

6) Que pasará en un futuro cercano con los "jugadores profesionales" si no tienen una cantidad de partidos aceptables, ya sea por campeonatos o internacionales?
Ya lo dije: Será un fracaso para el rugby argentino. Es una locura por donde se lo mire, hacer entrenar a alguien para jugar al rugby pero no jugar al rugby.

7) El rugby es de los jugadores como tanto se pregona?
El juego de rugby no puede llevarse a cabo en ningún club del país, solo con los jugadores. El rugby es de muchas personas.
Obviamente que ellos, los jugadores, son los actores de la obra de teatro , pero sin los dirigentes, referees, entrenadores, padres, el gerente del club, sin el que corta el césped, sin el que atiende en el tercer tiempo, sin os chicos de rugby infantil y los juveniles, sin os sponsors, sin los managers y sin las miles de de personas que hacen que la obra se ponga en escena, ésta no existiría. Es como el director, el productor, el sonidista, de una obra de teatro, en la cual, parecen los actores los mas importantes y famosos, pero ningún actor llegó a la fama sin un buen guión y el guión lo fijan los dirigentes, en primer lugar y lo ejecutan todos .
De cualquier manera, coincido en que en muchos clubes hay gente de rugby y gente que viene o está en el rugby pasajeramente y a veces no entienden o hay que explicarles, lo que ya claramente el Veco decía: El rugby sirve, finalmente, para formar personas de bien y para ello hay que cumplir las reglas del rugby que, algunos, no la saben.

8) Cada vez se carga más al jugador con costos (apto médico, fichaje, viajes, terceros tiempos, etc). No sería mejor comenzar por este tema para evitar deserciones, como ya las hay en todo el país?
El apto médico establecido en sus nuevas pautas por la UAR, ESTA PERFECTO, porque en suma el rugby es un juego y se debe priorizar la salud y esparcimiento de quienes lo practican y están en él, como seguridad a los padres en relación con el juego en que está involucrado su hijo.
Es mas, creo que, mas adelante en el tiempo, debería exigirse otros estudios mucho mas profundos como la ergometría, por ejemplo.
Ahora está la responsabilidad de cómo llevarlo adelante en razón de los costos y esa tarea hay que ir armándola entre la UAR, las uniones y los clubes.
Mientras tanto y hasta que se logre un acuerdo facilitador de los costos por la entidad madre o uniones, mi experiencia en el rugby me indica que nunca se dejó a alguien sin jugar porque no tenía dinero para el fichaje, pagar la camiseta, o para pagar un viaje o un tercer tiempo. Siempre lo resolvimos de muchas maneras.
Pero la UAR no puede ni debe claudicar, por la cuestión económica, en exigir a rajatabla los aptos médicos en cuestión.

9) No vendría mejor un debate amplio y sincero sobre el tema profesionalismo en la Argentina, entre todos, sin exclusión de nadie?
Desde ya, que sea amplio y que estén representantes de todo el rugby argentino, para que se entiendan o escuche la verdad u opinión de cada uno y entre todas ellas, sacar una síntesis final y trascendente para que de una vez por todas saquemos un política para TODO EL RUGBY DEL PAIS ENTERO, como hace mucho se está pretendiendo.