Si algo debe morir

09/12/2008 | Personalmente no estoy de acuerdo con los parches que muchas veces de apuro y por compromisos sectoriales se realizan a las programaciones y siempre he pregonado que todo lo que se haga debería ser con el aporte de todos y un consenso general. Si algo debe morir , por el nacimiento de otras estructuras, debería ser luego de un extenso debate en donde se expongan todos los beneficios y también las contra que siempre hay.
Hace unos cuatro años marcamos un proyecto de regional de centro que ocupaba la parte central de la competencia de Rosario, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos y salvo unas pocas personas, nadie lo tuvo en cuenta. Hoy estamos en la víspera que ese torneo hecho de apuro tenga una vida efímera y pase al ostracismo. Es más o menos lo que recordábamos con algunos amigos, pasó con el Torneo de Centro de combinados.

A mi entender ocurre porque no son sólidos, ni contemplan todas las necesidades. Es que seguramente pocos clubes quieran defender un torneo en que algunas veces juegan un solo partido. Creo que es necesario un gran debate nacional, con la opinión de clubes y Uniones.

Establecer un torneo del interior de 32 clubes, es solo pensar en la elite y dejar a la mayoría de los clubes patinando en el aire. A ver, que se entienda bien. No estamos en desacuerdo en este tipo de certámenes, pero si participan los mismos (aunque sean cuatro) que estarán después en el nacional de clubes no parece ser equitativo. Pensando en voz alta no sería mejor potenciar los torneos regionales con un aporte significativo de fondos de la UAR y de allí buscar un torneo mayor único?.

Para mi es actuar con orejeras y no mirar un escenario amplio para las próximas temporadas. No me gusta ni me gustaron nunca los torneitos de apuro para satisfacer algunos egos. Creo que ha llegado la hora de pensar en serio y establecer competencias racionales, duraderas, económicamente rentables, con televisión permanente y difusión adecuada.

Imaginemos un torneo regional de centro, de cuatro/cinco meses del año y en donde se juegue por cada una de las posiciones. Imaginemos a un regional del norte en el mismo sentido o un cuyano parecido; o un norpatagónico extendido o ampliado o del noreste solidificado; austral competitivo; o lo que quieran imaginar. Con ascensos y descensos, con primera y segunda divisiones; con un claro sentido de competencia en donde cada uno se gane su lugar cada año. Nada de esto se logra sin difusión (TV incluida) y recursos económicos.

No faltará quien pregunte que hacemos los otros meses los que no clasificamos y la respuesta es obvia y bastante simple. Jugamos un torneo local o regional acotado para quienes queden al margen y también les aportamos los recursos para que se desarrollen.

Pero no pensemos solo en esto. También sumemos a los en desarrollo y provinciales, démosle posibilidad de progreso y competencia con otras regiones, que cada uno deberá ganarse en sus certámenes locales.

Yo me quiero imaginar a un club de una localidad chica de Entre Ríos, compitiendo con uno similar de Santa Fe o Rosario y hasta si fuera posible de Uruguay. Pero para esto debe trabajarse con sentido solidario, dejando de lado intereses sectoriales o puntuales y apuntalándolos con estructuras serias y confiables y el apoyo económico indispensable. No se enojen con los ejemplos, uno recurre a lo que mas conoce. El certamen de la 2ª cordobesa podría ser un muy buen ejemplo, integrado a San Luis y La Rioja – Catamarca, en algún momento. La cuestión en sentarse los que saben y conocen cada una de las realidades y laburar. No queda otra. Esto es desarrollo y el desarrollo debe ser apoyado. Ojo, también lo es de lo primera división, nos referimos al todo.

Esto da para mucho más. Yo al menos se lo que quiero. Torneos sólidos, permanentes, importantes, estructurados y con el apoyo económico y la difusión garantizada.

Los torneitos son solo parches y conforman a pocos.

Es mi idea. El que no la comparta tiene todo el derecho a disentir y estaremos atentos si quieren dar su opinión
Manuel Arrías
Tercer tiempo